La structure en neuf parties
Le plan à six chapitres du 24 juillet 2026 a été remplacé le 12 août 2026 par une structure en neuf parties : introduction, cadre théorique et conceptuel, méthodologie de la recherche, résultats, discussion, recommandations, conclusion, bibliographie, annexes. La revue de littérature n'est plus un chapitre distinct, son corpus est absorbé par le chapitre 1. La méthodologie devient le chapitre 2, conformément au draft 11 rendu le 10 août, et les équations sont numérotées 2.1 à 2.6.
| Partie | Contenu | Responsable | Pages | Source du chiffre | État |
|---|---|---|---|---|---|
| Introduction | Cadre général, originalité, état de la question, objectifs, méthode, annonce du plan | Leila Michel | 2 | protocole § 1.1.2 | À écrire |
| Chapitre 1 | Cadre théorique et conceptuel : concepts, fondements, modèle conceptuel, hypothèses ; revue absorbée | Leila Michel | 20 | estimation | À écrire |
| Chapitre 2 | Méthodologie de la recherche : conception, périmètres, sources et préparation, méthodes, validité, éthique, limites | Woodnalie Joseph | 38 | mesuré, draft 11, 10 août 2026 | Mesuré |
| Chapitre 3 | Résultats : géographie, H1, H2, H3, synthèse | Woodnalie Joseph | 38 | estimation, d'après le rendu du 25 juil. 2026 | À écrire |
| Chapitre 4 | Discussion : mécanismes, théorie, apports, forces et limites | Woodnalie Joseph | 21 | estimation, d'après le rendu du 25 juil. 2026 | À écrire |
| Chapitre 5 | Recommandations : ciblage, aménagement, réallocation | Woodnalie Joseph | 12 | estimation | À écrire |
| Conclusion | Synthèse, portée, ouverture | Leila Michel | 7 | estimation | À écrire |
| Bibliographie | Quatre rubriques du protocole, notices selon le modèle A.13 | Les deux autrices | hors décompte | protocole § 2.4.3 | En cours |
| Annexes | Quatre annexes prévues ; l'annexe méthodologique du chapitre 2 est rendue | Woodnalie Joseph | hors décompte | sans objet | À écrire |
| Total | Hors liminaires, bibliographie et annexes | sans objet | ≈ 138 | 1 mesuré, 6 estimés | + 58 p. |
Seul un rendu portant « draft » dans son nom compte comme version retenue : le
chapitre 2 en possède un (chap_2_draft_11_08-08-26.pdf, 38 pages hors annexe),
les chapitres 3 et 4 n'en ont pas encore et leurs longueurs sont des estimations d'après les
rendus du 25 juillet. Le Tableau 1 du protocole (§ 2.2.2) fixe 65 à 80 pages pour un mémoire
de licence : la projection de 138 le dépasse de 58.
Les pages liminaires (remerciements, résumé en français, anglais et créole, listes des tableaux, figures et acronymes, table des matières) et les annexes ne comptent pas dans le plafond.
Répartition du travail
Répartition interne, qui ne figure pas dans l'avant-projet. Elle explique pourquoi ce dossier existe : une autrice tient les données et les modèles, l'autre écrit le cadrage théorique et doit pouvoir s'appuyer sur des résultats réels sans passer par R.
| Autrice | Parties | Outils mobilisés |
|---|---|---|
| Leila Michel | Introduction, chapitre 1 (cadre théorique et conceptuel, revue absorbée), conclusion | Corpus bibliographique, grille de synthèse. N'ouvre ni R ni les scripts. |
| Woodnalie S. Joseph | Chapitres 2 à 5, annexes, figures et tableaux du chapitre 1 | R (fixest, sf, flextable, ggplot2), Python (pandas, statsmodels), QGIS |
Source : redaction/README_redaction.md.
Budget de pages et leviers
| Partie | Pages | Source du chiffre |
|---|---|---|
| Introduction | 2 | Protocole § 1.1.2 : 1 à 2 p. pour une licence. L'estimation précédente, 8 p., était hors norme. |
| Ch. 1, cadre théorique et conceptuel | 20 | Estimation ; absorbe la revue, dont les 25 p. estimées disparaissent |
| Ch. 2, méthodologie de la recherche | 38 | Mesuré, draft 11 du 10 août 2026, hors annexe |
| Ch. 3, résultats | 38 | Estimation, d'après le rendu du 25 juillet 2026 |
| Ch. 4, discussion | 21 | Estimation, d'après le rendu du 25 juillet 2026 |
| Ch. 5, recommandations | 12 | Estimation |
| Conclusion | 7 | Estimation |
| Total | ≈ 138 | Contre 146 au 10 août et 152 au millésime de juillet |
Un comptage fait avant application des normes du protocole (10 pt, marges d'un pouce) sous-estime d'environ 65 %. Le seul chiffre mesuré l'est sur le draft 11 rendu aux normes ; les rendus sans « draft » dans le nom servent de base d'estimation.
Trois leviers, du moins coûteux au plus coûteux.
- Basculer des cartes et figures du chapitre 3 en annexe. Les annexes ne comptent pas dans le plafond et chaque carte occupe entre un tiers et une demi-page : six à huit pages se libèrent sans toucher au texte. Candidates : les cartes de robustesse et de diagnostic (cartes 3.2, 3.3, 3.8), pas celles qui portent un résultat.
- Resserrer le chapitre 2. Le corps du draft 11 mesure 38 pages, douze de plus que l'ancienne méthodologie, alors même que les tableaux techniques sont déjà reportés en annexe. Les sections 2.3 et 2.5 sont les candidates au resserrement.
- Réduire le chapitre 4 vers 15 pages en compressant 4.3 et 4.4. À ne faire qu'en dernier recours : la discussion est ce qu'un jury lit le plus attentivement.
Trois points de forme apparus avec la transcription du protocole
Le PDF du protocole est un scan sans couche texte. Sa transcription rend trois exigences lisibles.
La source à consulter et à citer est désormais
documents/Protocole de rédaction-2026-08-10_02-38-19.md, transcription du PDF
scanné faite le 9 août 2026. Le PDF d'origine n'a pas de couche texte : il n'est ni lisible par
une machine ni interrogeable.
Le § 1.2.4 impose explicitement le point comme séparateur de milliers et la virgule pour les décimales : 2.000 rééchantillonnages, 98,1 %, jamais d'espace. L'usage de l'espace qui prévalait dans le manuscrit était l'écart à corriger. Contrôle avant dépôt : aucun nombre à quatre chiffres ou plus sans séparateur.
Les nombres inférieurs à dix s'écrivent en lettres dans le corps du texte, sauf valeurs statistiques, numéros et unités ; un nombre qui débute une phrase s'écrit toujours en lettres.
Cette convention régit le manuscrit. Ce site, outil de travail, garde l'espace pour la lisibilité à l'écran.
Le § 2.1.5 donne une hiérarchie « titre principal en gras, sous-titre en normal, sous-sous-titre en italique », alors que le § 2.3.1 exige que tous les titres soient en gras. Le choix retenu est le gras partout, parce que le § 2.3.1 est la section spécifiquement consacrée au format des titres et qu'elle fixe aussi les tailles. À signaler si le jury s'appuie sur le § 2.1.5.
Quatre règles sont imposées : jamais un nouveau paragraphe en bas de page (deux lignes
minimum), jamais une page qui commence par la dernière ligne du paragraphe précédent, jamais de
coupure du dernier mot d'une page, et tout titre suivi d'au moins deux lignes de texte. Les trois
premières s'obtiennent avec widowpenalty et clubpenalty portés à 10000
dans le header-includes ; la quatrième en chargeant titlesec avec l'option
nobottomtitles*. À faire avant le dépôt.
Titres à corriger
Le protocole demande d'éviter les titres qui dépassent une ligne. Contrôle fait sur les PDF rendus : quatre titres sont concernés.
| Fichier | Titre | Correction proposée |
|---|---|---|
| Ch. 3 | 3.3 Les déterminants territoriaux du déplacement (hypothèse 1) | Retirer « (hypothèse 1) » |
| Ch. 3 | 3.4 La concentration territoriale du déplacement (hypothèse 2) | Retirer « (hypothèse 2) » |
| Ch. 3 | 3.5 La réponse humanitaire face à la géographie du déplacement (hypothèse 3) | Retirer « (hypothèse 3) » et raccourcir |
| Ch. 4 | 4.3.3 Les enseignements pour la planification territoriale en contexte de crise | À raccourcir, mention manuelle |
La mention « (hypothèse N) » est redondante avec le texte d'ouverture de chaque section : la retirer ramène les trois titres du chapitre 3 sur une ligne.
Le titre du mémoire porte « (2022-2025) ». Or la problématique, les questions et les objectifs sont formulés « entre 2022 et 2026 », l'ETT est mobilisé jusqu'à juillet 2026, ACLED jusqu'au 17 juillet 2026, le 3W jusqu'à juin 2026 et le dernier round DTM date de mai 2026. Un jury qui lit le titre puis le tableau des sources verra l'écart d'une année entière.
Deux issues, à trancher avec le directeur : étendre le titre à (2022-2026), ce qui est le plus fidèle au matériau et ne coûte qu'une ligne ; ou justifier le cadrage 2022-2025 par une phrase du chapitre 2 expliquant que les millésimes 2026 servent de mise à jour et non d'extension de la fenêtre d'analyse. Le premier choix demande de corriger le titre partout, y compris sur la couverture, dans l'avant-projet et dans ce dossier.
La structure du 12 août 2026 fixe la numérotation : méthodologie en chapitre 2, équations
2.1 à 2.6 (le draft 11 les porte déjà, comme redaction/EQUATIONS_nouvelles.md),
résultats en chapitre 3, discussion en chapitre 4. Restent à rebasculer au prochain re-knit :
les sections, cartes et tableaux internes des PDF résultats et discussion, encore en 4.x et
5.x, et les renvois d'équations en 3.x du chapitre discussion. Les fichiers
chapitre_4_resultats.Rmd et chapitre_5_discussion.Rmd gardent leurs
noms de l'ancien plan ; l'ancienne méthodologie chapitre_3_methodologie.Rmd est
remplacée par chap_2_draft_3_06-08-26.rmd, seul retenu avec le draft 11.
Normes de forme du protocole
Les normes du protocole de rédaction du CTPEA (2015) sont obligatoires. Le PDF est un scan non
indexable ; les valeurs ci-dessous sont recopiées dans redaction/README_redaction.md
et appliquées par un bloc YAML identique dans chaque chapitre. Elles régissent le
manuscrit, pas ce dossier.
| Élément | Norme |
|---|---|
| Papier | 8,5 × 11 pouces (US Letter), recto seul. Pas A4. |
| Police | Times New Roman, tout le document |
| Corps de texte | 12 pt |
| Interligne | 1,5 dans le corps, double entre paragraphes, simple pour citations longues, notes et titres multilignes |
| Marges | 4 cm à gauche et en haut, 3 cm à droite et en bas |
| Alinéa | Pas de retrait en début de paragraphe, texte justifié |
| Titre de partie | 24 pt, gras, majuscules, aligné à gauche |
| Titre de chapitre | 20 pt, gras, majuscules, aligné à gauche |
| Titre de section | 16 pt, gras, minuscules sauf initiale |
| Sous-section | 14 pt, gras, minuscules sauf initiale |
| Titres | Trois niveaux maximum (1 / 1.1 / 1.1.1), une ligne maximum |
| Pagination | En-tête vide, pied de page réduit au numéro seul |
| Tableaux et figures | Titre au-dessus des tableaux, en dessous des figures et cartes ; numérotation chapitre.numéro |
Source : documents/Protocole de rédaction.pdf (2015), valeurs
recopiées dans redaction/README_redaction.md.
Quatre pièges vérifiés sur les rendus
- xelatex est obligatoire.
mainfontne fonctionne pas avec pdflatex, qui ne donnerait qu'un clone de Times. Contrôle : la police incorporée doit êtreTimesNewRomanPSMT. - Le papier est bien du 8,5 × 11, malgré des marges exprimées en centimètres.
C'est la valeur par défaut de
pdf_document, déclarée explicitement pour éviter une bascule en A4. \onehalfspacinget non\linespread{1.5}. Le premier produit 18,0 pt d'interligne pour du 12 pt, équivalent exact du 1,5 de Word ; le second donnerait 21,6 pt.- Jamais
\singlespacingdans\titleformat. setspace y réémet\@currsize, ce qui annule le\fontsizequi précède et ramène le titre à 12 pt. Il faut\setstretch{1}en premier. Contrôle de non-régression : le titre de chapitre doit mesurer 20 pt dans le PDF, pas 12.
Chronogramme
Chronogramme indicatif de l'avant-projet, à caler sur la date de soutenance retenue avec le directeur. Les phases 1 et 2 sont achevées.
| Phase | Contenu | Durée indicative | État |
|---|---|---|---|
| 1 | Collecte et nettoyage des bases | 4 semaines | Fait |
| 2 | Construction des panels et analyses | 4 semaines | Fait |
| 3 | Rédaction des chapitres 1 à 5 | 8 à 10 semaines | En cours |
| 4 | Révision méthodologique (robustesse, cadrage de l'inférence) | 3 semaines | À venir |
Source : documents/Projet_Memoire_CTPEA.md, section 10.
L'assemblage final se fera après validation de chaque chapitre, par un fichier maître qui inclut
les chapitres en chunks child ou en bookdown. L'ordre des autrices, la couverture et
les pages liminaires seront ajoutés à ce moment-là.