Squelette
| Section | Contenu | Livrable |
|---|---|---|
| 3.1 Design de la recherche | Nature quantitative, type descriptif et explicatif, unité communale, logique hypothético-déductive et triangulation | sans objet |
| 3.2 Cadre analytique | Schéma conceptuel en trois maillons, relations attendues, trois hypothèses | Tableau 3.1 |
| 3.3 Sources des données | Sept sources et leur justification, population d'étude, description de chaque jeu | Tableaux 3.2 et 3.3 |
| 3.4 Préparation des données | Harmonisation par Pcode, correspondance inter-rounds, nettoyage, adjacence, indicateurs et séries longitudinales | Tableau 3.4 |
| 3.5 Variables de l'étude | Dépendantes, indépendantes, contrôles par effets fixes, statut de la population | Tableau 3.5 |
| 3.6 Modèles d'analyse | Descriptives et non paramétriques, modèle principal et extensions, tests diagnostiques, robustesse, récapitulatif | Éq. 3.1 à 3.6, tableau 3.6 |
| 3.7 Outils d'analyse | R (fixest, sf, tidyverse, flextable, ggplot2), Python (pandas, statsmodels), validation croisée entre les deux | sans objet |
| 3.8 Considérations éthiques | Données agrégées et ouvertes, aucune donnée personnelle, contrepartie analytique de l'agrégation, reproductibilité comme exigence éthique | sans objet |
Source : redaction/chapitre_3_methodologie.Rmd et son rendu du
25 juillet 2026.
Données mobilisées
Le chapitre lit les tables déjà préparées de donnees/generees/ et le fond de carte de
donnees/brutes/. Détail des champs et volumétrie sur la page Données.
| Table | Usage dans le chapitre |
|---|---|
| panel_commune_mois.csv | Statistiques de la variable dépendante, part de zéros, surdispersion (§ 3.5.1) |
| panel_haiti_final.csv | Couverture géographique croissante du DTM par round (§ 3.3.3) |
| flux_sortants_communes.csv | Cascade de sélection ETT, 26 communes d'origine (§ 3.3.2) |
| communes_adjacence.csv | 632 liens de voisinage, 4,6 voisines en moyenne (§ 3.4.4) |
| panel_3w_communes.csv | Huit millésimes harmonisés, présence moyenne de 9,5 à 12,6 organisations (§ 3.4.5) |
| dtm_stock_commune_full_2022_2026.csv | Série de stock reconstituée, de 7 communes documentées fin 2022 à 138 en 2024 (§ 3.4.5) |
| panel_acces_communes.csv | Sévérité d'accès, cinq millésimes communaux (§ 3.3.3) |
| haiti-population-complet.csv | 570 sections agrégées en 140 communes, population de référence (§ 3.3.3) |
| hti_admin_boundaries.shp | Géométrie communale, dérivation de la matrice d'adjacence par contiguïté de premier ordre (§ 3.4.4) |
Décisions de méthode
Les huit décisions que le chapitre défend, chacune avec l'argument qui la porte. Ce sont elles que le jury interrogera.
| Décision | Alternative écartée | Argument |
|---|---|---|
| Unité communale (Admin2) | Département, section communale | Grain le plus fin renseigné simultanément par les sources, et échelle où se décident l'aménagement et l'allocation |
| Données secondaires ouvertes | Collecte primaire de terrain | Insécurité rendant la collecte risquée et peu représentative ; couverture et comparabilité supérieures ; reproductibilité |
| ETT comme mesure de flux | DTM comme mesure de génération | Le DTM mesure un stock de personnes présentes et ne géolocalise l'origine qu'au niveau départemental |
| Jointure par Pcode | Jointure par libellé de commune | Les variantes orthographiques scindaient une même commune et sous-estimaient la présence humanitaire de trois grandes communes |
| Absences traitées comme des zéros | Traitement en données manquantes | Choix conservateur : il réduit la force des associations mesurées plutôt que de la gonfler |
| Valeurs extrêmes conservées | Winsorisation, suppression | La concentration est le phénomène qu'étudie H2 ; l'écarter effacerait le signal. Prises en charge par le logarithme et le modèle de comptage |
| PPML à double effet fixe | Log-log, effets aléatoires, logit | Comptage à 91,1 % de zéros et surdispersé ; Poisson non affecté par les paramètres incidents ; Hausman et corrélation attendue des effets avec la violence |
| Retard spatial de la variable explicative | Autorégressif spatial en ρWY | Le mécanisme est le débordement de l'insécurité, non un bouclage des flux ; forme moins exigeante en hypothèses |
Chaque décision est développée en question de soutenance sur la page Questions de soutenance.
Correspondance des périodes inter-rounds
Les rounds DTM sont irréguliers, espacés de deux à huit mois, tandis qu'ACLED suit un pas mensuel. La violence associée à un round couvre l'intervalle écoulé depuis le round précédent, convention qui préserve l'antériorité de la violence sur le stock qu'elle est censée expliquer.
| Round | Date de référence DTM | Fenêtre inter-round |
|---|---|---|
| 0 | Avr. 2022 | Jan-Avr 2022 |
| 1 | Sept. 2022 | Mai-Sept 2022 |
| 2 | Nov. 2022 | Oct-Nov 2022 |
| 3 | Mars 2023 | Déc 2022-Mars 2023 |
| 5 * | Nov. 2023 | Avr-Nov 2023 |
| 6 | Mars 2024 | Déc 2023-Mars 2024 |
| 7 | Mai 2024 | Avr-Mai 2024 |
| 8 | Sept. 2024 | Juin-Sept 2024 |
| 9 | Déc. 2024 | Oct-Déc 2024 |
| 10 | Juin 2025 | Jan-Juin 2025 |
| 11 | Sept. 2025 | Juil-Sept 2025 |
| 12 | Déc. 2025 | Oct-Déc 2025 |
| 13 | Mai 2026 | Jan-Mai 2026 |
* Le Round 4 est absent du jeu de données de l'OIM ; sa période est rattachée au Round 5.
Limites énoncées dans le chapitre
Le chapitre 3 ne comporte pas de section « limites » dédiée : elles sont fondues dans les sous-sections où la décision qui les produit est prise, et reprises au chapitre 5. Décision D2 du sommaire.
- Portée inférentielle (§ 3.1.2). Données observationnelles, aucune source de variation exogène. La double structure d'effets fixes n'absorbe pas les facteurs variables dans le temps et propres à une commune. Conclusions en association conditionnelle.
- Niveau d'inférence (§ 3.1.3). Les résultats valent pour les communes, non pour les ménages : biais d'agrégation écologique (Robinson) et problème de l'unité spatiale modifiable (Openshaw).
- Champ économétrique (§ 3.3.2). Restreint aux communes documentées comme génératrices par l'ETT, propriété assumée de l'estimand.
- Nature du DTM (§ 3.3.3). Évaluations par informateurs clés, donc estimations et non dénombrements.
- Seuil de visibilité de l'ETT (§ 3.3.3). Ne documente que les déplacements massifs portés à sa connaissance.
- Population figée (§ 3.5.3). Projection 2024 antérieure aux mouvements, utilisable en normalisation mais pas comme contrôle dans le modèle à effets fixes, où elle serait absorbée.
- Contrepartie de l'agrégation (§ 3.8). Ce qui garantit l'anonymat interdit de descendre au niveau des ménages.
Failles et à-faire
Le collapse de géocodage de la ZMPP, qui rattache 63 % des événements nationaux à la seule commune de Port-au-Prince, est signalé dans l'avant-projet (§ 7.2) et exploité comme justification du retard spatial, mais le chapitre 3 rendu ne le décrit pas. Trois ajouts à faire, dans l'ordre :
- décrire le collapse en § 3.3.3, à la description d'ACLED, avec le chiffre de 63 % et le fait que des communes métropolitaines notoirement violentes ressortent à zéro ;
- poser le retard spatial comme correction structurelle de cette limite en § 3.6.2, et non seulement comme extension théorique. C'est un apport de méthode revendiqué au chapitre 5 § 5.4.2 sans être établi au chapitre 3 ;
- mentionner en § 3.6.4 la robustesse ZMPP-en-bloc (β violence locale 1,93 en communes séparées, 1,80 en bloc fusionné, donc stable) et l'écartement de GDELT, trop bruité, et d'UCDP, qui sous-capte la violence de gangs.
Le récapitulatif de la stratégie empirique (§ 3.6.5) donne, en colonne « Section », les renvois
4.2 pour H1, 4.1 pour H2 et 4.3 pour H3. Or le chapitre 4
rendu traite H1 en 4.3, H2 en 4.4 et H3 en 4.5,
la section 4.2 étant la caractérisation descriptive de la crise. Les trois renvois sont donc faux.
Correction mécanique, mais c'est le premier tableau qu'un lecteur utilise pour naviguer.
Le chapitre pèse 26 pages sur un budget total dépassé de 2 pages. Trois pistes, par ordre de rendement :
- § 3.2 Cadre analytique duplique le chapitre 2 (schéma conceptuel, relations attendues, hypothèses). Le réduire à un rappel d'une demi-page renvoyant au chapitre 2 libère deux à trois pages et supprime une redite que le jury remarquera. Voir Ch. 2, révision 01.
- § 3.4 détaille des décisions de préparation dont une partie peut passer en annexe méthodologique.
- § 3.6.3 Tests diagnostiques, même remarque : garder l'argument, déplacer le détail.